來源：經(jīng)濟參考報 | 2021年04月21日 07:05
原標題：電子煙納入監(jiān)管成共識 “參照卷煙”引熱議
一路狂飆的電子煙，即將迎來“史上最嚴監(jiān)管”。
近期，工信部、國家煙草專賣局發(fā)布《關于修改〈中華人民共和國煙草專賣法實施條例〉的決定（征求意見稿）》（下稱《征求意見稿》），提出電子煙等新型煙草制品參照卷煙有關規(guī)定執(zhí)行，并就此向全社會征求意見至4月22日。
一石激起千層浪，這是電子煙等新型煙草制品第一次擬按專門法律監(jiān)管。盡管加強電子煙產(chǎn)業(yè)監(jiān)管、避免電子煙使用低齡化已成各方共識，但“誰來管、怎么管”尚未有定論。參照卷煙管理后，電子煙對青少年的負面影響是否可以就此降低？有關部門如何在監(jiān)管和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力中尋求平衡點？這一系列問題引發(fā)了業(yè)界、學界的熱烈討論。
扭轉(zhuǎn)煙民低齡化趨勢電子煙納入監(jiān)管成共識
炫酷的外形配合幻彩的燈光，加之多種口味可以選擇，電子煙逐漸成為很多年輕人的“新寵”。在加強電子煙監(jiān)管的呼聲中，保護未成年人免受侵害，防止煙民低齡化一直是各方關切的問題。
《經(jīng)濟參考報》記者注意到，本次《征求意見稿》提出：“明確電子煙等新型煙草制品的監(jiān)管法律依據(jù)，并做好與《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)的銜接，發(fā)揮好法治固根本、穩(wěn)預期、利長遠的重要作用。”事實上，保護未成年人也是很多歐美國家對電子煙監(jiān)管政策的出發(fā)點。
中國政法大學傳播法中心研究員朱巍表示：“如果不把電子煙納入監(jiān)管，就會給公眾、特別是青少年造成錯覺，覺得電子煙僅是一種電子消費品，這種危害是很大的。”
中國人民大學商法研究所所長、教授劉俊海也表示：“《征求意見稿》提出將電子煙納入監(jiān)管范疇，是彌補政府對電子煙的法律監(jiān)管空白。將電子煙監(jiān)管起來，有助于幫助煙民糾正過去對電子煙一些似是而非的錯誤認知，特別是對青少年。”
即使是一些電子煙從業(yè)人士，也對加強監(jiān)管表示贊同。電子煙行業(yè)委員會會長歐俊彪表示：“《征求意見稿》的考慮是科學的，長期看是有利于國家、行業(yè)、消費者利益的。”
一位電子煙業(yè)內(nèi)人士告訴《經(jīng)濟參考報》記者：“為保護未成年人，有頭部企業(yè)比如悅刻開發(fā)了‘向陽花系統(tǒng)’，只有經(jīng)過‘姓名＋身份證＋人臉’三重驗證通過的消費者才能完成購買。但大部分電子煙品牌依然只能憑店家的自覺來防止未成年人購煙。更有甚者，在互聯(lián)網(wǎng)上售賣‘三無’或者假冒品牌電子煙，作為企業(yè)深受其害。加強監(jiān)管，可以將這個產(chǎn)業(yè)全面納入法治、透明、理性、誠信的發(fā)展軌道，對于龍頭企業(yè)來說是件好事。”
“參照卷煙”管理引爭議三大議題待解
“這不是監(jiān)管部門第一次對電子煙進行規(guī)范，但卻是首次明確將電子煙視同卷煙來加以監(jiān)管”。中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、公共管理學院教授馬亮在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，“將電子煙納入監(jiān)管，扭轉(zhuǎn)煙民低齡化趨勢已成各方共識，但是關于由誰來監(jiān)管和如何來監(jiān)管的問題，不應陷入慣性思維。電子煙是一種新興業(yè)態(tài)，不能讓新業(yè)態(tài)來削足適履地適應舊的監(jiān)管框架。”
首先，誰來管？在對外經(jīng)濟貿(mào)易大學教授、世界衛(wèi)生組織煙草控制與經(jīng)濟政策合作中心主任鄭榕看來，如果按照《征求意見稿》提出的參照卷煙有關規(guī)定執(zhí)行，就表明電子煙將由國家煙草部門管理。從公共衛(wèi)生的角度來說，她認為有待商榷。
中國疾病預防控制中心研究員吳宜群認為，目前建設無煙環(huán)境、限制煙草廣告促銷贊助等許多控煙措施，都沒有充分發(fā)揮應有的作用，“連不向未成年人賣煙都尚未做好。”
鄭榕對《經(jīng)濟參考報》記者表示：“所有產(chǎn)品的監(jiān)管，都應該是由第三方進行。如果既是生產(chǎn)者銷售者，又是監(jiān)管者，其中就有利益沖突，無利于加強控煙。”鄭榕介紹，對于電子煙，美國雖按照煙草制品監(jiān)管，但是美國沒有煙草專賣局，而是由負責公眾健康的美國食品藥品監(jiān)督管理局監(jiān)管。英國也是由負責公眾健康的英國公共衛(wèi)生部監(jiān)管。
對此，北京市吸煙控制協(xié)會會長張建樞也表示認可。他認為，只有加熱不燃燒型屬于煙草，其他的主要類型的電子煙并不是煙草制品。將電子煙納入衛(wèi)生健康部門或藥品監(jiān)督管理部門的監(jiān)管體系，更有利于產(chǎn)品本身的質(zhì)量監(jiān)管。
“雖然‘煙草制品’有一個非常核心的判斷標準，即產(chǎn)品當中是否含有煙草，但對于電子煙，我們還沒有明確的定義。”鄭榕認為，《征求意見稿》中最核心的信息是缺失的，就是沒有對電子煙進行界定。在鄭榕看來，電子煙可以分割成煙具和煙油，而煙油又可以根據(jù)是否含有尼古丁進行細分，其中的每一項都應該分別進行監(jiān)管。
對此，朱巍表示：“這一點不說清楚，確實在監(jiān)管中容易存在‘掛一漏萬’、‘一刀切’的情況。”
“這也就是《征求意見稿》用的是‘參照’而非‘按照’的原因，”劉俊海表示，“電子煙不是傳統(tǒng)煙草，在制定煙草專賣法的時候也還沒有電子煙，現(xiàn)在用‘參照’我覺得符合務實的改革思維。”
在中國疾病預防控制中心控煙辦公室副主任姜垣看來，電子煙國家標準的“難產(chǎn)”也是監(jiān)管很大的阻礙。“目前國內(nèi)市場上在售的電子煙品牌和種類眾多，然而我們卻沒有針對這些產(chǎn)品的標準。有些人提到某些有害物‘超標’的危險，其實我們現(xiàn)在甚至無‘標’可超。制訂科學、規(guī)范的產(chǎn)業(yè)標準已刻不容緩。”
北京師范大學社會發(fā)展與公共政策學院副教授徐曉新認為，應建立電子煙煙具和煙油的國家標準。在徐曉新看來，這是科學監(jiān)管的重要基礎，也是消費者權益保護的基礎。
呼吁科學化精細化監(jiān)管專家建議出臺專門監(jiān)管辦法
根據(jù)公開資料顯示，從全球范圍來看，電子煙產(chǎn)業(yè)形成了“中國制造、全球消費”的格局。中國電子煙企業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈布局、依托電子煙制造業(yè)的專業(yè)集群、掌握的核心技術等，使得中國在該產(chǎn)業(yè)中處于強勢地位。那么，如何既實現(xiàn)對電子煙的監(jiān)管，又保持這一產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新性與發(fā)展前景？受訪專家表示，需要在對電子煙的屬性進行明確定位的基礎上，從我國國情出發(fā)，搭建電子煙規(guī)范管理框架，制定科學化精細化的監(jiān)管方案。
“電子煙對健康的影響到底是什么樣的？首先要加強對電子煙的研究，促進相關標準的出臺。”姜垣表示，“關于電子煙能否控煙、是否可以減害等長期受到爭議的問題，國內(nèi)的研究非常稀缺。而且，國內(nèi)監(jiān)管對食藥領域的添加劑使用有非常嚴格的標準，但在擁有1000多萬消費者的電子煙上，仍是一片空白。”
在馬亮看來，電子煙的監(jiān)管重點應放在“安全層面”，加快出臺電子煙的相關標準，守住底線。“對于電子煙這種新興業(yè)態(tài)，討論專賣、牌照等還為時尚早，應該給予產(chǎn)業(yè)一定的空間，繼而出臺專門的監(jiān)管辦法。”
朱巍認為，對電子煙的監(jiān)管最重要的是從安全角度而非準入角度。“可以進行分類、分級管理，煙具用電子消費品的監(jiān)管辦法，煙彈用煙草專賣管理辦法，根據(jù)分類做好產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的標準、準入、稅收管理。”
鄭榕認為，應由衛(wèi)生健康部門參與監(jiān)管，在制訂相應監(jiān)管細則時，由工業(yè)、工商等部門相關專家參與討論，充分論證，形成更科學、合理決策。
編輯：戴萌萌 責任編輯：劉亮
上一篇下一篇
